Судебные решения, изменения законодательства и практические последствия для граждан, кредиторов и финансовых управляющих. Публикуем только материалы, прошедшие проверку первоисточников.
Банк сравнил 185 тысяч рублей в кредитных анкетах с подтверждёнными 84 тысячами. Почему одно расхождение само по себе не доказывает намеренного обмана кредитора.
Дело № А69-2252/2024 · Третий арбитражный апелляционный суд
Срок давности помешал вернуть недвижимость, но обстоятельства сделки повлияли на оценку добросовестности должника. Разбираем два самостоятельных юридических вопроса.
Дело № А56-27061/2019 · Арбитражный суд Северо-Западного округа
Кассация потребовала заново проверить реальную возможность родственника платить ипотеку. Почему остатка на счёте предпринимателя недостаточно для вывода об отсутствии дохода.
Дело № А40-176299/2025 · Арбитражный суд Московского округа
Алименты, текущие платежи, вред жизни и здоровью — не единственные исключения. Объясняем, что останется после процедуры и почему честное раскрытие сведений имеет решающее значение.
Когда гражданин может снова подать на банкротство сам, что будет, если новое дело в течение пяти лет инициирует кредитор, и как считается срок для внесудебной процедуры.